La Cour suprême du Nouveau-Mexique a condamné l'avocat Stephen Aarons à une amende de 5,000 dollars et l'a déclaré coupable...
D'outrage pour avoir soumis un appel contenant des témoins fabriqués et de faux témoignages de police générés par ChatGPT. La décision établit un précédent juridique clair selon lequel les avocats restent entièrement responsables de la vérification des affirmations générées par l'IA avant de les déposer. Elle signale un contrôle judiciaire accru de l'utilisation de l'IA dans les procédures judiciaires.
Brief source
La Cour suprême du Nouveau-Mexique a condamné l'avocat Stephen Aarons à une amende de 5,000 dollars et l'a déclaré coupable d'outrage pour avoir soumis un appel contenant des témoins fabriqués et de faux témoignages de police générés par ChatGPT. La décision établit un précédent juridique clair selon lequel les avocats restent entièrement responsables de la vérification des affirmations générées par l'IA avant de les déposer. Elle signale un contrôle judiciaire accru de l'utilisation de l'IA dans les procédures judiciaires.