Der Oberste Gerichtshof von New Mexico verhängte gegen den Anwalt Stephen Aarons eine Geldstrafe von $5,000 und belegte ihn mit...
Missachtung der Justiz, weil er ein Rechtsmittel eingereicht hatte, das erfundene Zeugen und gefälschte Polizeiaussagen enthielt, die von ChatGPT generiert worden waren. Das Urteil schafft einen klaren rechtlichen Präzedenzfall, dass Anwälte in vollem Umfang dafür verantwortlich bleiben, KI-generierte Behauptungen vor der Einreichung zu überprüfen. Es signalisiert eine zunehmende gerichtliche Kontrolle der Nutzung von KI in Gerichtsverfahren.
Source Brief
Der Oberste Gerichtshof von New Mexico verhängte gegen den Anwalt Stephen Aarons eine Geldstrafe von $5,000 und belegte ihn mit Missachtung der Justiz, weil er ein Rechtsmittel eingereicht hatte, das erfundene Zeugen und gefälschte Polizeiaussagen enthielt, die von ChatGPT generiert worden waren. Das Urteil schafft einen klaren rechtlichen Präzedenzfall, dass Anwälte in vollem Umfang dafür verantwortlich bleiben, KI-generierte Behauptungen vor der Einreichung zu überprüfen. Es signalisiert eine zunehmende gerichtliche Kontrolle der Nutzung von KI in Gerichtsverfahren.